Scientific articles

Defense of prerogative right for buying shares of private joint-stock company shareholders

Vasilyeva V.V.

Порядок захисту прав акціонерів і акціонерного товариства в України регулюється широким спектром нормативно-правових актів таких як Цивільний кодекс України, Господарський кодекс України, Закон України «Про господарські товариства», Закон України «Про акціонерні товариства»  (далі – ЗУ «Про АТ») та іншими. Крім того, органами судової влади було видано численну кількість актів, які покликані уніфікувати  практику застосування норм права в сфері корпоративних відносин. В той же час спостерігаються деякі відмінності в застосуванні норм права різними судами України, включаючи  Верховний суд України і Вищий господарський суд України. При цьому в різні періоди часу окремі норми права трактувались одними і тими ж судовими інстанціями по-різному.

Одним з основних прав акціонерів приватного акціонерного товариства (далі – ПрАТ) є право на здійснення відчуження належних їм акцій  в порядку, встановленому законом. Таке право передбачено ст. 116 Цивільного кодексу України [1],  ст. 88 Господарського кодексу України [2],  ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» [3], ст. 7 ЗУ «Про АТ» [4]. Зокрема під час відчуження акцій в приватному товаристві передбачено переважне право акціонерів товариства на придбання акцій товариства, що пропонуються їх власником до відчуження третій особі.

Real Contract As Judicial Structure. Legal Nature of Real Contract.

Vasilyeva V. V.  Real Contract As Judicial Structure. Legal Nature of Real Contract.

In this articlethe author explores the nature of real contract. Real contract is a contract that is concerned to be concluded only after transfer of agreement object.There is determinedthatthe legislator does not define clearly which of the contracts are real. There is mentioned that a contract is considered to be concluded from the moment of money transfer only in the regulations of loan, bank credit and deposit. The author considers that such cases are not sufficient for creation too artificial classification on consensual and real contracts which is contrary to the essence of contract and obligation in contract law theory and the principle of it «pacta sunt servanda». At the same time a real contract causes significant legal consequences: there is no relationship even with the concluded contract, it occurs only after things transfer.

The author hasinvestigated that the moment of conclusion of certain contracts coincides with contract objects transfer but that fact does not make them real. Transfer of property is an action for exercising of contract obligation but not a stage of contract concluding.

As a result of researchthe author argues that there is necessity to refuse from the classification of contracts for real and consensual. The practical significance of such classification is not clear. Existence of real contract is contrary to the legal nature of the contract, undermines its importance as a legal fact and the basis of relationship. However the author notes that there can be requested transfer of contract object immediately at the moment of contract conclusion as a prerequisite for purchaser interest. Such cases should be clearly defined in legislative act and can not be based on theoretical classifications.

Key words:contract law, real contract.